MN68 那拘羅經：為何宣說逝者的成就？——喬達摩談「信心」的傳遞與修行的鼓舞

中部六十八經　那拘羅經（Naḷakapāna Sutta）

宣布一個死者到了哪裡，不是為了讓人相信說的人，是為了讓聽的人把心放到同一個位置上

世尊當著僧團的面問了三次：那些為了我而出家的年輕人，在清淨的修行生活裡樂在其中嗎？三次都沒有人回答。於是他不再問旁人，直接問當事人——阿那律，你們樂在其中嗎？答：是的，尊者。

接著是一段排除法。你們正當年輕、頭髮還全黑，本來大可以去享用感官慾望；而你們不是被國王逼來的，不是被盜賊逼來的，不是欠債、害怕或活不下去才來的。你們是因為「我已經陷在出生、衰老、死亡裡了」才來的。既然如此，該做的是什麼？如果一個人得不到那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，或是比那更寂靜的東西，那麼覬覦、惡意、昏沉與睡意、浮躁與懊悔、疑惑、厭倦、懶怠就會把他的心佔住——七樣，不是慣見的五樣。

然後世尊反過來考阿那律一題：你們怎麼看我？是不是覺得如來還有漏沒有斷，所以才想過之後才去用、才忍受、才迴避、才驅除？阿那律答得正確。而全篇真正的問題是阿那律問不出口的那一個——世尊為什麼要宣布已經死去的弟子生到哪裡去？答案裡先把四種不是的動機排掉：不是為了騙人，不是為了拉攏人，不是為了利養恭敬與名聲，也不是為了讓人知道我。真正的理由是：有些人聽了會把心投向那個目標，而那對他們是長遠的利益與安樂。

①　巴利文白話翻譯

我是這樣聽說的。

有一次，世尊住在憍薩羅國（Kosala）那拘羅（Naḷakapāna）的波羅奢林（Palāsavana）。

那時候，有好幾位很有名望的出身良好的年輕人，因為信心而為了世尊離開家、過上無家的生活——阿那律（Anuruddha）長老、跋提（Bhaddiya）長老、金毘羅（Kimila）長老、婆咎（Bhagu）長老、憍陳如（Koṇḍañña）長老、離婆多（Revata）長老、阿難（Ānanda）長老，還有其他很有名望的出身良好的年輕人。

那時候，世尊被比丘僧團圍繞著，坐在露天底下。

三次問，三次沒有人答

那時，世尊就那些出身良好的年輕人這件事對比丘們說：

「比丘們，那些為了我而因為信心離開家、過上無家的生活的出身良好的年輕人，比丘們，他們在清淨的修行生活裡樂在其中嗎？」

這樣說了以後，那些比丘沉默不語。

世尊第二次就那些出身良好的年輕人這件事對比丘們說：

「比丘們，那些為了我而因為信心離開家、過上無家的生活的出身良好的年輕人，比丘們，他們在清淨的修行生活裡樂在其中嗎？」

那些比丘第二次沉默不語。

世尊第三次就那些出身良好的年輕人這件事對比丘們說：

「比丘們，那些為了我而因為信心離開家、過上無家的生活的出身良好的年輕人，比丘們，他們在清淨的修行生活裡樂在其中嗎？」

那些比丘第三次沉默不語。

那時，世尊心想：「我不如直接問那些出身良好的年輕人。」

於是世尊對阿那律長老說：

「阿那律們，你們在清淨的修行生活裡樂在其中嗎？」

「尊者，我們確實在清淨的修行生活裡樂在其中。」

不是被什麼逼來的

「好，好，阿那律們。阿那律們，你們是因為信心離開家、過上無家的生活的出身良好的年輕人，能夠在清淨的修行生活裡樂在其中，這正是你們該有的樣子。

阿那律們，你們正當美好的青春，正在人生的第一段，頭髮還全黑，本來大可以去享用感官慾望；而你們，阿那律們，就是在美好的青春、人生的第一段、頭髮還全黑的時候，離開家、過上了無家的生活。

阿那律們，而你們不是被國王逼著才離開家、過上無家的生活的，不是被盜賊逼著才離開家、過上無家的生活的，不是欠債逼著才離開家、過上無家的生活的，不是害怕逼著才離開家、過上無家的生活的，也不是活不下去才離開家、過上無家的生活的。

『我已經陷在出生、衰老、死亡、憂愁、哭喊、身體的痛、心裡的難受與絕望裡了，陷在苦裡，被苦壓住；但願這一整團苦的盡頭看得出來』——阿那律們，你們不就是這樣因為信心才離開家、過上無家的生活的嗎？」

「是的，尊者。」

七樣會把心佔住的東西

「阿那律們，一個這樣出家的出身良好的年輕人，該做的是什麼？

阿那律們，如果一個人得不到那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，也得不到比那更寂靜的東西，那麼覬覦（Abhijjhā）就會把他的心佔住，惡意也會把他的心佔住，昏沉與睡意也會把他的心佔住，浮躁與懊悔也會把他的心佔住，疑惑也會把他的心佔住，厭倦（Arati）也會把他的心佔住，懶怠也會把他的心佔住。阿那律們，那是因為他得不到那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，也得不到比那更寂靜的東西。

阿那律們，如果一個人得到了那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，或是比那更寂靜的東西，那麼覬覦就不會把他的心佔住，惡意也不會把他的心佔住，昏沉與睡意也不會把他的心佔住，浮躁與懊悔也不會把他的心佔住，疑惑也不會把他的心佔住，厭倦也不會把他的心佔住，懶怠也不會把他的心佔住。阿那律們，那是因為他得到了那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，或是比那更寂靜的東西。

你們怎麼看我

阿那律們，你們對我是怎麼看的？是不是覺得：『那些會染污的、會帶來下一次存有（Bhava）的、帶著熱惱的、果報是苦的、會導致未來的生老死的漏（Āsava），如來還沒有斷除；所以如來有些東西是想過之後才去用，有些是想過之後才忍受，有些是想過之後才迴避，有些是想過之後才驅除』？」

「尊者，我們對世尊不是這樣看的。尊者，我們對世尊是這樣看的：『那些會染污的、會帶來下一次存有的、帶著熱惱的、果報是苦的、會導致未來的生老死的漏，如來已經斷除了；所以如來有些東西是想過之後才去用，有些是想過之後才忍受，有些是想過之後才迴避，有些是想過之後才驅除。』」

「好，好，阿那律們。阿那律們，如來那些會染污的、會帶來下一次存有的、帶著熱惱的、果報是苦的、會導致未來的生老死的漏，已經斷掉，連根拔掉，像一棵被連根挖走的棕櫚樹那樣，弄到不再有，往後再也不會生起。

阿那律們，就像一棵棕櫚樹被砍掉了樹頂，就沒有辦法再長；同樣的道理，阿那律們，如來那些漏已經斷掉，連根拔掉，像一棵被連根挖走的棕櫚樹那樣，弄到不再有，往後再也不會生起。所以如來有些東西是想過之後才去用，有些是想過之後才忍受，有些是想過之後才迴避，有些是想過之後才驅除。

為什麼要宣布死者去了哪裡

阿那律，你認為如何？如來看見了什麼樣的好處，才對已經過世、已經去世的弟子宣布他們投生到哪裡去——『某某人生到某處去了，某某人生到某處去了』？」

「尊者，我們的法以世尊為根本，以世尊為引導，以世尊為依靠。尊者，如果能由世尊自己把這句話的意思講出來，那就太好了。比丘們聽了世尊講，就會記住。」

「阿那律，如來對已經過世、已經去世的弟子宣布他們投生到哪裡去——『某某人生到某處去了，某某人生到某處去了』——不是為了騙人，不是為了拉攏人，不是為了利養、恭敬與名聲的好處，也不是為了『讓人這樣知道我』。

阿那律，世上有一些因為信心而出家的出身良好的年輕人，他們有很大的振奮、很大的欣悅。他們聽了那些話，就把心投向那個目標。阿那律，那對他們是長遠的利益與安樂。

一位比丘聽見的四種消息

阿那律，在這裡，一位比丘聽說：『某某名字的比丘過世了；世尊宣布，他站上了究竟的知。』

而他自己見過那位長老，或者從別人口中聽說過：『那位長老的戒是這樣的，法是這樣的，慧是這樣的，安住的方式是這樣的，解脫是這樣的。』

他隨念著那位長老的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位比丘就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位比丘聽說：『某某名字的比丘過世了；世尊宣布，他向下拉的五種束縛（Saṁyojana）徹底滅盡，成為化生的，在那裡完全止息（Nirodha），不再從那個世間返回。』

而他自己見過那位長老，或者從別人口中聽說過：『那位長老的戒是這樣的，法是這樣的……其餘皆是如此……解脫是這樣的。』

他隨念著那位長老的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位比丘就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位比丘聽說：『某某名字的比丘過世了；世尊宣布，他三種束縛徹底滅盡，貪、瞋、癡變薄，成為一次往返者（Sakadāgāmī），只再回到這個世間一次，就會把苦做到盡頭。』

而他自己見過那位長老，或者從別人口中聽說過：『那位長老的戒是這樣的……其餘皆是如此……解脫是這樣的。』

他隨念著那位長老的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位比丘就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位比丘聽說：『某某名字的比丘過世了；世尊宣布，他三種束縛徹底滅盡，成為入流者（Sotāpanna），不會再墮落，去向已經確定，以覺悟為歸趨。』

而他自己見過那位長老，或者從別人口中聽說過：『那位長老的戒是這樣的……其餘皆是如此……解脫是這樣的。』

他隨念著那位長老的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位比丘就住得舒服。

一位比丘尼聽見的四種消息

阿那律，在這裡，一位比丘尼聽說：『某某名字的比丘尼過世了；世尊宣布，她站上了究竟的知。』

而她自己見過那位姊妹，或者從別人口中聽說過：『那位姊妹的戒是這樣的，法是這樣的，慧是這樣的，安住的方式是這樣的，解脫是這樣的。』

她隨念著那位姊妹的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位比丘尼就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位比丘尼聽說：『某某名字的比丘尼過世了；世尊宣布，她向下拉的五種束縛徹底滅盡，成為化生的，在那裡完全止息，不再從那個世間返回。』……其餘皆是如此……阿那律，這樣一位比丘尼就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位比丘尼聽說：『某某名字的比丘尼過世了；世尊宣布，她三種束縛徹底滅盡，貪、瞋、癡變薄，成為一次往返的人，只再回到這個世間一次，就會把苦做到盡頭。』……其餘皆是如此……阿那律，這樣一位比丘尼就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位比丘尼聽說：『某某名字的比丘尼過世了；世尊宣布，她三種束縛徹底滅盡，成為入流的人，不會再墮落，去向已經確定，以覺悟為歸趨。』……其餘皆是如此……阿那律，這樣一位比丘尼就住得舒服。

在家男眾與在家女眾聽見的三種消息

阿那律，在這裡，一位在家男眾（Upāsaka）聽說：『某某名字的在家男眾過世了；世尊宣布，他向下拉的五種束縛徹底滅盡，成為化生的，在那裡完全止息，不再從那個世間返回。』

而他自己見過那位長者，或者從別人口中聽說過：『那位長者的戒是這樣的，法是這樣的，慧是這樣的，安住的方式是這樣的，解脫是這樣的。』

他隨念著那位長者的信、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位在家男眾就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位在家男眾聽說：『某某名字的在家男眾過世了；世尊宣布，他三種束縛徹底滅盡，貪、瞋、癡變薄，成為一次往返的人，只再回到這個世間一次，就會把苦做到盡頭。』……其餘皆是如此……他隨念著那位長者的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位在家男眾就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位在家男眾聽說：『某某名字的在家男眾過世了；世尊宣布，他三種束縛徹底滅盡，成為入流的人，不會再墮落，去向已經確定，以覺悟為歸趨。』……其餘皆是如此……阿那律，這樣一位在家男眾就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位在家女眾聽說：『某某名字的在家女眾過世了；世尊宣布，她向下拉的五種束縛徹底滅盡，成為化生的，在那裡完全止息，不再從那個世間返回。』……其餘皆是如此……阿那律，這樣一位在家女眾就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位在家女眾聽說：『某某名字的在家女眾過世了；世尊宣布，她三種束縛徹底滅盡，貪、瞋、癡變薄，成為一次往返的人，只再回到這個世間一次，就會把苦做到盡頭。』……其餘皆是如此……阿那律，這樣一位在家女眾就住得舒服。

阿那律，在這裡，一位在家女眾聽說：『某某名字的在家女眾過世了；世尊宣布，她三種束縛徹底滅盡，成為入流的人，不會再墮落，去向已經確定，以覺悟為歸趨。』

而她自己見過那位姊妹，或者從別人口中聽說過：『那位姊妹的戒是這樣的，法是這樣的，慧是這樣的，安住的方式是這樣的，解脫是這樣的。』

她隨念著那位姊妹的信、戒、聽聞、施捨與慧，就把心投向那個目標。阿那律，這樣一位在家女眾就住得舒服。

阿那律，就是這樣：如來對已經過世、已經去世的弟子宣布他們投生到哪裡去——『某某人生到某處去了，某某人生到某處去了』——不是為了騙人，不是為了拉攏人，不是為了利養、恭敬與名聲的好處，也不是為了『讓人這樣知道我』。

阿那律，世上有一些因為信心而出家的出身良好的年輕人，他們有很大的振奮、很大的欣悅。他們聽了那些話，就把心投向那個目標。阿那律，那對他們是長遠的利益與安樂。」

世尊說了這些。阿那律長老心裡歡喜，領受了世尊所說。

②　本經獨特重點

問了三次，沒有人替他們答

世尊問的是「那些人在清淨的修行生活裡樂在其中嗎」，而在場的比丘三次都不說話。經文沒有寫他們為什麼沉默，也沒有責備。

世尊的處置是換一個問法：不問旁人，直接問當事人。而阿那律一問就答了。整篇經因此是從一個沉默開始的——關於別人過得好不好，旁人答不出來。

出家的理由用排除法給出

不是被國王逼的，不是被盜賊逼的，不是欠債，不是害怕，不是活不下去。五個「不是」列完，才給那個是：我已經陷在出生、衰老、死亡裡了。

這份排除法的分量在於它列的都是真實存在的出家理由。經文沒有說那些人不算出家，它只是把這一群人與那五種區分開來——而區分的依據是動機，不是資格。

七樣，不是五樣

會把心佔住的東西被列了七項：覬覦、惡意、昏沉與睡意、浮躁與懊悔、疑惑，然後是厭倦與懶怠。前五項是慣見的那一份清單，後兩項是多出來的。

而多出來的那兩樣性質不同：厭倦與懶怠不是煩惱，是提不起勁。經文把它們與前五項並排，用的是同一個動詞——把心佔住。

判準是「有沒有得到那個」，不是「有沒有去對治」

那七樣會不會把心佔住，經文給的條件只有一個：得不得到那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，或是比那更寂靜的東西。

也就是說，這一段講的不是怎麼一項一項對付那七樣，是有沒有一個能撐住的東西。得到了，七樣都佔不住；沒得到，七樣都佔得住。而經文把正反兩面各說一次，每一面都把七項完整列過。

世尊出了一道關於自己的考題

「你們對我是怎麼看的？」而選項是一個相當難堪的猜測：如來還有漏沒有斷，所以才要想過之後才用、才忍、才避、才驅。

阿那律答的是同一組四個動作，只把前提換掉：漏已經斷了，所以才那樣做。也就是說，那四個動作本身兩邊都承認，差別只在它們是被迫的還是自願的。世尊接下來用棕櫚樹的譬喻確認了後者。

宣布去處的理由不在說的人身上

四個「不是」排掉的都是說話者可能得到的好處：騙人、拉攏人、利養恭敬名聲、讓人知道我。真正的理由完全落在聽的人身上——有些人聽了會把心投向那個目標。

而那個機制被寫得很具體：聽的人要麼親眼見過那位死者，要麼從別人口中聽說過他的戒、法、慧、安住的方式與解脫，然後隨念他的信、戒、聽聞、施捨與慧。宣布是起點，隨念才是那件有用的事。

在家人沒有第四格

比丘與比丘尼各有四種消息，最高的一種是「站上了究竟的知」。而在家男眾與在家女眾各只有三種，最高的一種是不再從那個世間返回。

經文對這個缺口一字未提，既沒有說在家人不可能，也沒有解釋為什麼不列。四類人的清單並排放著，兩類四格，兩類三格。

③　結構脈絡

全篇是一場問答，五個段落。

第一塊是三次提問與三次沉默，接著改問阿那律。

第二塊是出家的動機：青春、五個「不是」、那一句陷在苦裡。

第三塊是七樣會把心佔住的東西，正反各一次。

第四塊是「你們怎麼看我」與棕櫚樹的譬喻。

第五塊是宣布去處的理由，以及四類人各自聽見消息之後的處理方式；收尾把那個理由重述一次。

複沓的處理

三次提問與三次沉默，原文全寫，譯文照寫。那三次一字不改的重複，是本經開場的動作本身。

七樣佔住心的東西，原文正反兩面各把七項列全，譯文照寫，不折疊——七項與慣見的五項不同，折疊掉就看不出多出來的那兩樣。

四類人各自的段落，原文對比丘那四段寫得最全，往後三類逐步使用省略記號，譯文比照；而每一段的收尾句（這樣一位某某就住得舒服）全部寫出，因為那正是這一整段唯一在推進的東西。

④　深度研究

「想過之後才用、才忍、才避、才驅」與第二經

一切漏經把約束漏的方式分成七類，其中四類正是這四個動作：經過省察從根源處使用四種資具、忍受寒熱與惡言、避開危險的地方與不該來往的人、驅除已經生起的惡念頭。

本經把同樣四個動作放在世尊身上，而爭點變成了動機：一個漏已經斷盡的人，為什麼還要做這四件事？阿那律的答案是——正因為斷盡了才這樣做。同一組動作，那一篇是修行的方法，本篇是已經修完的人的常態。

七樣與五種障蔽的差別

五種障蔽（Nīvaraṇa）是覬覦、惡意、昏沉與睡意、浮躁與懊悔、疑惑。本經在後面加了厭倦與懶怠兩項。

厭倦在《中部》裡另有出處：願經把它與樂在其中對舉，說一位比丘應該希望自己能忍得住厭倦。而本經把它放進一份會佔住心的清單裡，與煩惱並列。同一個詞，一處是要忍住的東西，一處是要防的東西。

隨念的五項與在家人的一項落差

隨念死者的五項是：信、戒、聽聞、施捨、慧。而在家男眾那一段的第一次，經文只列了四項——信、聽聞、施捨、慧，少了戒。往後幾段又補回五項。

這個落差只出現一次。從形式上看，那是抄寫上的漏字；但它出現的位置很特別——正好是在家人這一類的第一段。

那拘羅這個地名

那拘羅在憍薩羅國，說法之處是波羅奢林。這個地點在《中部》裡只出現這一次，而它的巴利名字面意思是「用蘆葦稈喝水的地方」。

值得記的是這裡出現的人：阿那律、跋提、金毘羅、婆咎、憍陳如、離婆多、阿難。這一份名單裡有好幾位是釋迦族一起出家的年輕人，而經文用「很有名望」形容他們——這正是後面那個問題（宣布去處是不是為了名聲）的背景。

⑤　現代心靈應用

本經真正咬得住的那一支，是那七樣裡多出來的兩樣：厭倦與懶怠。

前五樣是慣見的煩惱——貪、瞋、昏沉、浮躁、疑惑，每一樣都有力氣，都在做什麼。而厭倦與懶怠不是。它們的特徵恰恰是沒有力氣：提不起勁，覺得沒意思，撐不下去。經文把它們與那五樣並排，用的是同一個動詞：把心佔住。

這一支今天有一個很硬的結構性對應，而且改變的量級在「可辨識度」上。貪與瞋今天仍然被當成問題，有名字，有人談；而厭倦與懶怠今天有一整套說法把它們吸收掉——說是疲勞，說是耗竭，說是需要休息。那些說法多半是對的，而副作用是它們不再被當成需要處理的東西。本經沒有把厭倦與懶怠當成病，它把它們當成一種佔據。

而本經給的處置也不是分項對治。它給的條件只有一個：有沒有得到那種離開感官慾望、離開不善的法的喜與樂，或是比那更寂靜的東西。得到了，七樣都佔不住。也就是說，這一段講的不是怎麼趕走那七樣，是有沒有一個東西撐得住場面。今天最常見的做法恰好相反——一項一項處理症狀，而不去問那個位置上有沒有東西。

還有一點值得單獨看，因為它處理的是一個今天特別敏感的問題：說死者的好話有什麼用？經文先把四種可疑的動機排乾淨——騙人、拉攏人、名聲、讓人知道我——然後把理由完全放到聽的人身上。而它給的機制不是感動，是隨念：聽的人要麼認識那個人，要麼聽說過他的戒、法、慧、怎麼過日子、怎麼解脫，然後把那五項一項一項想過去。宣布只是起點；真正有用的是那個具體的清點。

⑥　文本地層分析與敘事斷裂

三次沉默沒有下文

比丘們三次不回答，而經文沒有寫他們為什麼沉默——是不知道，是不敢說，還是不方便說。世尊也沒有追究，直接換人問。

這三次沉默是全篇的開場，卻與後面的內容完全沒有關係。後面談的是出家的動機、七樣佔住心的東西、以及宣布去處的理由，一次也沒有回到「他們樂不樂在其中」這個問題上。

阿那律問的問題不是他自己想問的

「如來看見了什麼樣的好處，才對已經過世的弟子宣布他們投生到哪裡」——這個問題是世尊自己提出來的，而阿那律的回應是那句標準的推辭：我們的法以世尊為根，請世尊自己講。

也就是說，全篇最長的那一段回答，回應的是一個沒有人問的問題。而經文用「你認為如何」把它包裝成一問一答的形式。

四類人的格數不對稱，而經文不說明

比丘四格、比丘尼四格、在家男眾三格、在家女眾三格。少掉的那一格是最高的一格。

這個安排在形式上很整齊——出家眾與在家眾各成一組，組內男女對稱。而它隱含的判斷（在家人不列最高一格）從頭到尾沒有被說出來，也沒有被解釋。

隨念的清單少了一項，只少一次

五項是信、戒、聽聞、施捨、慧。在家男眾那一類的第一段只有四項，缺了戒；同一類的第二、第三段又是五項，在家女眾的三段也都是五項。

一份在同一篇裡出現十四次的固定清單，只有一次少了一項，而少的那一次剛好是換到新類別的第一段。這是抄寫層面的痕跡，不是內容上的判斷——值得記的是它躲過了後來所有的整理。

收尾把中段的話原樣重述一次

全篇最後一段，把「不是為了騙人、不是為了拉攏人、不是為了利養恭敬與名聲、不是為了讓人知道我」與「有些人聽了會把心投向那個目標」原封不動地再講一遍。

這個重述夾住了中間那十四段消息，形成一個包夾結構。而值得注意的是被夾住的內容與那個理由的關係並不緊——中間十四段講的是聽的人怎麼隨念，理由講的是說的人為什麼說。兩者被同一句話前後扣住，中間的推論沒有寫出來。

📖 延伸閱讀：從克服恐懼到建立信心

在理解了《那羅伽波寧村經》中關於榜樣啟發的教導後，您可以回顧初學者應對恐懼的智慧，或進一步探索與長老們的深刻對話：

• 前一篇｜MN.67 舍彌村經：踏入修行之水的四種恐懼——世尊談自律、食慾與欲望的試煉
  在克服了初期的「波浪與鱷魚」等恐懼（M67）後，M68 提供了進階的動力：透過看見他人的成就來增強自身的信心。


• 下一篇｜MN.69 鼓師經：智慧的共鳴——長老們談修行的核心與正念的覺察
  建立了穩固的信心（M68）後，我們將在 M69 中聽取長老們關於修行細節的深入對談，學習如何讓智慧在內心如鼓聲般清晰共鳴。

回到全集目錄：「中部」經典現代彙整專案

---