MN 70 枳吒山邑經(Kīṭāgiri Sutta)
一、巴利文白話翻譯
緣起:不夜食的教誡
有一段時期,世尊與大比丘僧團在迦尸國遊行。途中,世尊告訴比丘們:「比丘們,我不在夜間進食。因為不夜食,我少病少惱,身體輕快,氣力充足,住得安穩。來吧,你們也不要在夜間進食。不夜食,你們也將少病少惱,身輕氣足,安穩而住。」
「是,世尊。」比丘們應諾。
枳吒山邑的抗命
世尊次第遊行,來到迦尸國一個叫枳吒山邑的市鎮。當時,阿濕貝與弗那婆修兩位比丘正駐在枳吒山邑。許多比丘前去找他們,說:「朋友們,世尊與比丘僧團都已不在夜間進食了。不夜食,能少病少惱,身輕氣足,安穩而住。來吧,你們也不要夜食。」
兩人回答:「朋友們,我們傍晚吃,清晨吃,白天過了正午也吃。這樣吃,我們照樣少病少惱,身輕氣足,住得安穩。我們為什麼要捨棄眼前就看得到的好處,去追逐一個要靠時間才知道的結果?我們就是要傍晚吃、清晨吃、白天非時吃。」
比丘們無法說服他們,便前往世尊處,頂禮後坐於一旁,把事情原原本本稟告世尊。世尊喚來一位比丘:「比丘,你以我的名義去叫阿濕貝與弗那婆修兩位比丘,說:大師召見你們。」
兩人應召前來,頂禮世尊後坐於一旁。世尊問:「聽說眾多比丘去勸你們不要夜食,你們回答說:我們傍晚吃、清晨吃、非時吃,照樣安穩,何必捨棄現前可見的,去追逐需要時間的東西——是真的嗎?」
「是真的,世尊。」
關於「受」的審問
「比丘們,你們可曾聽過我這樣教法:『無論一個人感受什麼——樂受也好,苦受也好,不苦不樂受也好——他的不善法都會減損,善法都會增長』?」
「不曾,世尊。」
「那麼,你們所知道的我的教法,難道不是這樣的嗎——對某人而言,當他感受某一類樂受時,不善法增長,善法減損;對另一人而言,當他感受某一類樂受時,不善法減損,善法增長。對某人而言,感受某一類苦受時,不善法增長,善法減損;對另一人而言,感受某一類苦受時,不善法減損,善法增長。不苦不樂受,也是如此。」
「是的,世尊。」
「善哉,比丘們。假如我不曾親自了知、親見、親證『某人感受這一類樂受時,不善法增長、善法減損』,我卻說『捨斷這一類樂受』——這樣不知而說,對我合適嗎?」
「不合適,世尊。」
「正因為我親自了知、親見、親證了這件事,所以我才說:『捨斷這一類樂受。』又正因為我親自了知、親見、親證『某人感受這一類樂受時,不善法減損、善法增長』,所以我才說:『進入並安住於這一類樂受。』」
對於苦受、不苦不樂受,世尊也一一如此說明,其餘皆是如此。
「比丘們,我不說一切比丘都還有事情要靠不放逸去完成,我也不說一切比丘都無事可作。凡是阿羅漢——諸漏已盡,梵行已立,應作已作,重擔已卸,已達真正目標,有結已盡,以究竟智而解脫——這樣的比丘,我說他們已無事須靠不放逸去完成。為什麼?因為他們已經靠不放逸完成了,他們不可能再放逸。
至於還在學地的比丘——心願未滿,仍嚮往無上的離軛安穩而住——我說他們還有事情要靠不放逸去完成。為什麼?因為當這些尊者受用合宜的住處、親近善友、調和諸根時,便可能親自證知、現前具足而住於那個目標——善男子們正是為了它,才正確地剃除鬚髮、從家出家、成為無家者——那梵行的無上終點。比丘們,我看見不放逸對這些比丘有這樣的果報,所以說他們還有事要作。」
世間七種人
「比丘們,世間存在七種人。哪七種?俱分解脫者、慧解脫者、身證者、見至者、信解脫者、隨法行者、隨信行者。
什麼是俱分解脫者?在此,有人以身觸及並安住於那些寂靜的、超越色的無色解脫,並且他以慧觀見,諸漏已滅盡。這叫俱分解脫者。對這樣的比丘,我不說他還有事情要靠不放逸去完成。為什麼?因為他已經靠不放逸完成了,他不可能再放逸。
什麼是慧解脫者?在此,有人並未以身觸及那些寂靜的無色解脫而住,但他以慧觀見,諸漏已滅盡。這叫慧解脫者。對這樣的比丘,我同樣不說他還有事要作,理由如前。
什麼是身證者?在此,有人以身觸及那些寂靜的無色解脫而住,並且他以慧觀見,部分的漏已滅盡。這叫身證者。對這樣的比丘,我說他還有事情要靠不放逸去完成。為什麼?因為當這位尊者受用合宜的住處、親近善友、調和諸根時,便可能親自證知、現前具足而住於梵行的無上終點。我看見不放逸對他有這樣的果報,所以說他還有事要作。
什麼是見至者?在此,有人未以身觸及無色解脫而住,但他以慧觀見,部分的漏已滅盡,並且如來所宣說的教法,他已用慧審察分明、行持於其中。這叫見至者。這樣的比丘也還有事要作,理由與身證者相同。
什麼是信解脫者?在此,有人未以身觸及無色解脫而住,他以慧觀見,部分的漏已滅盡,並且他對如來的信已種下、已生根、已確立。這叫信解脫者。這樣的比丘也還有事要作,理由同上。
什麼是隨法行者?在此,有人未以身觸及無色解脫而住,諸漏尚未滅盡,但如來所宣說的教法,經他以慧衡量思審之後,已能忍可接受,並且他具備信、精進、念、定、慧這五種能力。這叫隨法行者。這樣的比丘也還有事要作,理由同上。
什麼是隨信行者?在此,有人未以身觸及無色解脫而住,諸漏尚未滅盡,但他對如來有足夠的信、足夠的愛,並且具備信、精進、念、定、慧。這叫隨信行者。這樣的比丘也還有事要作,理由同上。」
次第之學
「比丘們,我不說究竟智一開始就能成就。究竟智,是經由次第的學、次第的行、次第的道而成就的。
怎樣經由次第的學、次第的行、次第的道而成就究竟智?在此,信生起了的人,便前往親近;前往親近了,便恭敬侍坐;恭敬侍坐了,便傾耳;傾耳了,便聽聞法;聽聞了法,便憶持法;憶持了法,便審察所憶持之法的義理;審察義理之後,法便得到深思之後的忍可;法得到忍可,欲便生起;欲生起了,便發起努力;發起努力了,便衡量;衡量了,便精勤。自我策勵而精勤的人,便以身親證最高的真理,並以慧貫穿而看見它。
比丘們,你們連那個信都不曾有,何況前往親近,何況恭敬侍坐、傾耳、聞法、持法、審義、忍可、生欲、努力、衡量、精勤!比丘們,你們走岔了路,你們行在邪道上。這些迷途之人,離這法與律是多麼遙遠啊!」
四句記說與信弟子之道
「比丘們,有一個四句的記說,誦出之後,聰明人不用多久便能以慧了解它。我將為你們誦出,你們要努力了解它。」
「世尊,我們是什麼人,怎配作了解法的人呢?」
「比丘們,即使對一位看重物質、繼承物質、與物質糾纏而住的老師,弟子也不至於這樣討價還價:『合我們的意,我們才做;不合我們的意,我們就不做。』何況是對如來?如來與物質徹底無涉。
比丘們,對一位有信心、決意深入老師教誨的弟子,合乎法的態度是這樣的:『世尊是老師,我是弟子;世尊知道,我不知道。』對這樣的弟子,老師的教誨是滋養的、給人力量的。合乎法的態度是這樣的:『縱使只剩下皮、腱與骨,血肉乾枯,只要還沒有達到以人的力量、人的精進、人的奮鬥所能達到的,精進絕不鬆懈。』
比丘們,對一位有信心、決意深入老師教誨的弟子,可以期待兩種果報之一:或者當生成就究竟智;或者,若還有一絲執取的殘餘,便成為不還者。」
世尊如是說。比丘們對世尊所說,滿意而歡喜。
二、本經獨特重點
本經藏著整部《中部》裡對「頓漸」問題最直接的一句話:「我不說究竟智一開始就能成就;究竟智是經由次第的學、次第的行、次第的道而成就的。」而更鋒利的是它出現的位置——這句話不是說給精進的人聽的安慰,而是說給拒絕修改生活方式的人聽的判決。阿濕貝與弗那婆修的立場其實非常「合理」:我們現在就過得很好,為什麼要為一個看不見的未來付出眼前的代價?世尊的回答分三層:第一,「感覺好」不是判準,判準是這個感受讓善法增長還是減損;第二,「不用再努力」這種豁免只屬於兩種人(俱分解脫、慧解脫),其餘五種人——包括已經證得很深的人——通通還有事要作;第三,你們兩位連七種人裡最低的一種都排不進去,因為十二支次第的第一支「信」都還沒生起。本經的核心是:修行世界裡沒有免審查的快樂,也沒有免時間的成就;而拒絕時間,本身就是拒絕道。
三、結構上的脈絡
本經的論證推進值得細看,因為世尊自始至終沒有正面辯論「吃飯」。
第一段是事件層:一條關於進食時間的僧團規定,遭遇兩位比丘以「現世可見的利益」為由抗拒。注意他們的論證形式——他們不是說「我們懶」,而是提出一個準經驗主義的反駁:眼前可驗證的舒適,勝過需要時間才能兌現的承諾。
第二段,世尊召見之後,話題立刻從食物躍升到「受」。這是釜底抽薪:兩位比丘的整套論證建立在「我們感覺很好」上,世尊便直接拆掉「感覺」作為判準的資格——同一種樂受,在甲身上養善法,在乙身上養不善法;因此該不該捨,不由感受本身決定,而由它的後果決定。這一步把辯論從生活習慣的層次拉到認識論的層次。
第三段轉入「放逸與不放逸」,回應兩位比丘話裡暗藏的另一個前提:「我們已經夠好了,不需要改。」世尊的回答是一張精密的豁免名單——只有漏盡者免於「還有事要作」,其餘一律不免。七種人的分類就是這張名單的展開:從最高的俱分解脫,一路排到只有信與愛的隨信行者,五種人被反覆貼上同一句「還有事情要靠不放逸去完成」。
第四段是十二支次第,它的功能是最後一擊:七種人裡最低的隨信行者尚且有信,而你們連信都沒有——所以你們不在這七種人之內,不在道上,「離這法與律是多麼遙遠」。
第五段以「四句記說」的預告與信弟子之道收尾,語氣從審判轉為召喚:門沒有關,但入口只有一個,叫作信。全經的辯證運動是:食物→感受→人→道→信,一路向根源回溯。
四、深度研究:歷史背景與經典互文
律藏裡的阿濕貝與弗那婆修
本經的兩位主角不是無名之輩。律藏《小品》記載,阿濕貝與弗那婆修一派的比丘正是以枳吒山邑為據點,行為放縱,與在家人嬉遊唱歌、共食共飲,種花送花,敗壞居士家風,以致僧團對他們行「驅出羯磨」——命令他們離開該地的正式處分;他們拒不認錯,成為僧殘法「污家擯謗違諫戒」的制戒因緣。換句話說,本經的聽眾在律藏傳統裡是有前科檔案的人物,而「非時食」在律中也有明文學處。讀者若把律藏背景疊上來,本經的張力會更清楚:這不是一次孤立的飲食爭議,而是佛陀晚期僧團中一個結構性反抗集團與教團紀律的正面碰撞。經中世尊語氣之重(「迷途之人」),在《中部》裡相當罕見,放在這個背景下便可以理解。
進食三部曲
《中部》第六十五《跋陀和利經》、第六十六《鶉喻經》與本經,構成一組圍繞「一坐食／不非時食」的三部曲。《跋陀和利經》記一位比丘公開表示做不到;《鶉喻經》回顧這條規定是分階段收緊的,並以鶉鳥被細藤纏縛的譬喻說明「小小的捨不得」如何致命;本經則處理集體性的抗命。三經合觀可以看到:一條看似瑣碎的生活規定,在僧團史上引發的阻力之大,以及佛陀處理阻力時一貫的策略——不在規定本身上糾纏,而把問題翻譯成捨與執的問題。
七種人與十二支次第的互文
七種人的分類法同時出現在《增支部》與《人施設論》,是早期佛教「聖者類型學」的標準模組。值得注意的是本經對「俱分解脫」與「慧解脫」的界定:俱分解脫者的標誌是身觸無色解脫加上漏盡,慧解脫者則是不具無色定而漏盡。這個定義在部派與現代學界都引起討論——它意味著甚深的定力(乃至滅盡定)並非解脫的必要條件,慧才是;定的深淺只決定解脫者的「類型」,不決定解脫本身。這對後世「無禪不慧」與「乾觀者」之爭,是一個關鍵的經證。
十二支次第(信→親近→侍坐→傾耳→聞法→持法→審義→忍可→生欲→努力→衡量→精勤→身證見諦)則與《中部》第九十五《商伽經》幾乎逐字相同。在《商伽經》裡,這個序列被用來回答「如何守護真理、發現真理、抵達真理」的認識論問題;在本經裡,同一序列被用作紀律訓誡的論據。同一塊模組在不同語境中承擔不同功能,這一點留待第六節細談。
「縱使只剩皮、腱與骨」的誓句,是尼柯耶中反覆出現的精進定型句,亦見於《相應部》與《增支部》。本經將它安放在「信弟子」的脈絡裡,使信與精進形成首尾呼應:信是入道的第一支,精進誓句是信成熟後的樣子。
漢譯對應
本經的漢譯對應為《中阿含經》的《阿濕貝經》,情節骨架大體一致:進食爭議、受的教法、次第修學皆在。兩個傳本細節上互有出入,但在「究竟智非頓得、必由次第」這個核心命題上完全一致,顯示這是跨部派共許的古層教義,而非某一傳承的發明。
信在本經中的位置
早期佛教常被描述為「理性的宗教」,強調親證、反對盲信。本經是對這種單面描述最有力的平衡:十二支次第的第一支不是思辨,是信;而全經結尾對信弟子的描寫——「世尊知道,我不知道」——幾乎是整部尼柯耶中對師弟關係最「不對等」的表述。但要注意它的論證脈絡:這種信不是終點,而是啟動整條審察序列(審義、忍可、衡量)的前提;第七支「忍可」與第十一支「衡量」保證了信最終要接受慧的檢驗。信是門票,不是判決書。
五、本經對現代人修行的啟示
阿濕貝與弗那婆修的那句話,值得一字一字重讀:「我們為什麼要捨棄眼前看得到的好處,去追逐一個要靠時間才知道的結果?」這不是懶惰的語言,這是一套認識論——只有當下可驗證的算數,需要時間醞釀的一概存疑。古代,持這套認識論需要自己開口、自己頂撞;它是個人的選擇,而且要付出被僧團驅出的代價。
今天,這套認識論不再需要任何人開口,因為它已經被做成基礎設施。世尊在本經給出的道,是一條十二支的序列,而現代知識經濟的整個產品邏輯,恰恰是把這條序列的中段十支切除,只留頭尾:前往接觸(點開)與取得結論(摘要、速讀、二倍速、即問即答)。傾耳、聞、持、審義、忍可——這五支合起來叫作「讓一個東西在你身上住一段時間」——如今被視為效率損耗,由工具代勞;生欲、努力、衡量、精勤這四支,則被「結論已經給你了」取消了存在的理由。這裡真正改變的量級是:古人可以偷懶跳過次第,但跳過是他自己做的,他知道自己跳過了;現代人身處的系統把跳過設為預設值,以致一個人可以誠懇地用功多年,而從未真正走過第五支到第十二支——並且不知道自己沒走過。本經的診斷因此格外準:世尊沒有罵兩位比丘懈怠,而是說「你們連信都沒有」——問題不在用功的量,在整條序列根本沒有啟動。對現代修行者,可操作的檢驗是:任何一個法義,你是否曾讓它經過「持」(不查資料能複述)、「審義」(用自己的處境試過它)、「忍可」(想過它可能是錯的、而後仍然接受)這三關?沒有過三關的理解,在本經的標準裡還停在第一支之前。
本經另有兩個面向,此處點到即止。其一,受的教法提醒:判斷一種快樂該不該留,不看它舒不舒服,看它在你身上養出什麼——這是對一切「感覺好就是好」論證的永久解毒劑。其二,七種人的分類說明證量與類型是兩回事,深定者未必近於解脫,乾慧者未必遠;此面向義理甚深,俟他經詳之。
六、文本地層分析與敘事斷裂
本經是觀察尼柯耶「模組化編纂」的絕佳標本,縫線至少有五道。
第一道縫:食物議題的蒸發。全經以進食爭議開場,但世尊召見二人、確認事實之後,「吃飯」二字再未出現;關於受的教法是一個通用模組,可以回應任何形式的放縱爭議,卻沒有一句落回「非時食」本身。敘事的因(食)與論述的果(受、七人、次第)之間,存在一個未被填補的落差——最自然的解釋是:一個以枳吒山邑事件為框架的傳誦單元,在結集過程中被充填了數塊獨立流通的教理模組。
第二道縫:七種人模組的風格斷層。這一段的文體突然轉為定義式、窮舉式、附標準化重複句的分類體,與前後的對話體格格不入,而它與《人施設論》的高度重合,暗示這是一塊帶有阿毘達磨前身色彩的地層,年代上可能晚於敘事框架。且此模組對兩位當事比丘的針對性其實很弱——七種人裡沒有一種是為「抗命者」設的位置;它的功能要到下一段「你們連隨信行者都不如」才被追認,像是先搬來一座現成的塔,再回頭解釋為什麼搬它。
第三道縫:十二支次第與《商伽經》的逐字重合。同一序列在彼處是認識論的正面陳述,在此處是訓誡的反面對照(「你們連第一支都沒有」)。浮動的定型段落被嵌入不同語境、承擔相反的修辭功能,這是口傳文獻的典型指紋。
第四道縫,也是全經最醒目的斷裂:四句記說的懸空。世尊鄭重宣告「我將為你們誦出」一個四句的記說,比丘們回以「我們怎配了解」,隨後世尊講完信弟子之道,經文便結束了——那個四句記說自始至終沒有被誦出。註釋書補充說它指四聖諦,但這是註釋層的縫補,經文本身留下的是一個未兌現的承諾。可能的解釋有三:傳誦過程中佚失了一段;或者「四句」即指緊接著的信弟子段落而計數方式已不可考;或者這是刻意的修辭懸置——對還沒有信的人,法暫不授與,懸置本身就是教法。三說各有難處,無法裁決,但正因無法裁決,這道裂縫是本經未經後人磨平的最好證據。
第五道縫:結尾套語與敘事情緒的錯位。「比丘們滿意而歡喜世尊之所說」是尼柯耶的標準閉幕式,但本經的直接聽眾是兩位被斥為「迷途之人」的抗命者,經文對他們是否悔悟、是否從此持戒隻字未提——對照律藏中他們最終拒諫被擯的記載,這個歡喜的結尾更像是編纂慣例蓋在一個沒有和解的故事上的公章。歷史的毛邊,被格式熨平了;而毛邊本身,往往才是最接近事件的地層。
📖 延伸閱讀：從孤獨紀律到階次覺醒
在理解了《祈答其梨經》中關於七種修行者與漸次修學的教導後，您可以回顧野居比丘的社交與內省紀律，或進一步探索關於遊行者瓦差的智慧對話：
-
前一篇｜MN.69 瞿尼師經：孤獨者的修養——佛陀與舍利弗論「野居修行」的社交與內省紀律
掌握了野居比丘的外部行為準則（M69）後，M70 進一步深入內在，剖析不同特質的修行者如何依據各自的信、慧條件走向解脫。 -
下一篇｜MN.71 婆蹉瞿多三明經：覺者的真實邊界——佛陀談「全知」的誤區與三明的本質
確立了修行的漸次路徑（M70）後，我們將在 M71 中隨遊行者瓦差一起，釐清關於佛陀「全知」的社會誤解，回歸最真實的覺悟標準。
回到全集目錄：「中部」經典現代彙整專案
沒有留言:
張貼留言