MN54 哺多利經：他來爭一個稱呼，走的時候認的是另一件事——八件事與感官慾望的七個譬喻

中部五十四經　哺多利經（Potaliya Sutta）

他來爭一個稱呼，走的時候認的是另一件事

世尊在鴦掘多羅波的阿巴那，托缽回來之後走進一片林子，在樹下坐著度過白天。居士哺多利穿戴整齊、撐著傘、穿著鞋，一路散步走了進來。世尊請他坐，叫了他一聲「居士」，他當場翻臉：財產、穀物、金銀他早就全部分給兒子當遺產了，從此不勸告也不責備，只求衣食而住，一切往來都已經斷了，這個稱呼在他聽來是舊帳。世尊沒有改口，也沒有替他辯護，只說了一句：你說的斷絕往來是一回事，聖者的教誡裡的斷絕往來是另一回事。

接著世尊列出八件事，而那份清單上一項也不關財產的事——不殺、不拿沒有給他的東西、不說謊、不挑撥、不貪得無厭、不責罵也不惱恨、不憤怒也不絕望、不自視高一等。全部是人怎麼對待別人。哺多利交出去的是資產，世尊算的是往來。八件講完，世尊還加了一句：這樣仍然不算完。完整的那一版是七個譬喻——啃一根剔乾淨的骨架的狗、叼著一塊肉被同類追打的鳥、逆風舉著草炬的人、被兩個壯漢拖向炭坑的人、醒來一場空的夢、被物主當街一件件收回的排場、被人從根砍倒的果樹——然後是一種捨，然後是三樣直接看見的東西。說完，世尊問他：這樣的斷絕往來，你在自己身上看得到嗎？

他說看不到，我離那個遠得很。而他接著認下的錯不在教義上：他一直把其他教派的遊方者請到上等的位置、拿上等的飯菜招待，把比丘擺在次等的位置。他為一個稱呼生氣而來，走的時候改的是座位的次序。

①　巴利文白話翻譯

我是這樣聽說的。

有一次，世尊住在鴦掘多羅波（Aṅguttarāpa）人的一個鎮上，那個鎮名叫阿巴那（Āpaṇa）。

那時候，世尊在上午穿好衣服，拿了缽與外衣，進阿巴那托缽。在阿巴那托完缽，飯後從托缽的路上回來，他走到一片林子那裡，去做白天的休息。他走進那片林子，在一棵樹下坐下來，度過白天。

一個稱呼

居士哺多利（Potaliya）也穿戴整齊，撐著傘、穿著鞋，正在散步消遣，一路走著、一路看著，來到那片林子。他走進林子，來到世尊那裡。到了之後，他與世尊互相問候。寒暄與客套之後，他在一旁站著。

世尊對站在一旁的居士哺多利說：

「居士，這裡有座位，你想坐就坐吧。」

這樣說了以後，居士哺多利心想：「沙門喬達摩用『居士』這個稱呼叫我。」他惱火，不高興，一句話也不說。

世尊第二次……世尊第三次對居士哺多利說：

「居士，這裡有座位，你想坐就坐吧。」

這樣說了以後，居士哺多利心想：「沙門喬達摩用『居士』這個稱呼叫我。」他惱火，不高興，對世尊說：

「喬達摩君，你用『居士』這個稱呼叫我，這不合宜，這不像樣。」

「居士，你的樣子、你的標記、你的相貌，就是一個居士的樣子、標記、相貌。」

「話雖如此，喬達摩君，我所有的事業都推掉了，所有的往來都斷絕了。」

「居士，你說你所有的事業都推掉了，所有的往來都斷絕了，那是怎麼個推法、怎麼個斷法？」

「喬達摩君，我本來有的財產、穀物、白銀、黃金，我全部交給兒子們當遺產了。在那些東西上頭我不勸告、也不責備，只求得到衣食而住。喬達摩君，我所有的事業就是這樣推掉的，所有的往來就是這樣斷絕的。」

「居士，你說的斷絕往來是一回事，在聖者的教誡中的斷絕往來是另一回事。」

「尊者，那麼在聖者的教誡中，斷絕往來是怎麼一回事？尊者，請世尊照著聖者的教誡中斷絕往來的樣子為我說法，那就太好了。」

「那麼，居士，仔細聽，好好作意，我要說了。」

「是的，尊者。」居士哺多利回答世尊。

八件事

世尊說：

「居士，有八件事，在聖者的教誡中通向斷絕往來。哪八件？

依著不殺生，把殺生斷除；依著拿有給他的東西，把拿沒有給他的東西斷除；依著真實的話，把說謊斷除；依著不挑撥的話，把挑撥的話斷除；依著不貪得無厭，把貪得無厭斷除；依著不責罵、不惱恨，把責罵與惱恨斷除；依著不憤怒、不絕望，把憤怒與絕望斷除；依著不自視高一等，把自視高一等斷除。

居士，這八件事我只是簡略地說了，還沒有詳細地拆開講，它們在聖者的教誡中通向斷絕往來。」

「尊者，世尊為我簡略地說了、還沒有詳細地拆開講的那八件事，在聖者的教誡中通向斷絕往來——尊者，請世尊憐憫我，把這八件事詳細地拆開講，那就太好了。」

「那麼，居士，仔細聽，好好作意，我要說了。」

「是的，尊者。」居士哺多利回答世尊。

八件事，一件一件講

世尊說：

「說『依著不殺生，把殺生斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛（Saṁyojana）而成為殺生的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個殺生的人，我自己會為了殺生而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了殺生而譴責我；身壞命終之後，因為殺生的緣故，可以預料的是惡的去處。殺生這件事本身就是束縛，就是障蔽（Nīvaraṇa）。而那些因為殺生而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個戒除殺生的人來說，就不會有了。』

說『依著不殺生，把殺生斷除』，就是依著這個說的。

說『依著拿有給他的東西，把拿沒有給他的東西斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為拿沒有給他的東西的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個拿沒有給他的東西的人，我自己會為了這件事而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了這件事而譴責我；身壞命終之後，因為這件事的緣故，可以預料的是惡的去處。拿沒有給他的東西這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為這件事而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個戒除拿沒有給他的東西的人來說，就不會有了。』

說『依著拿有給他的東西，把拿沒有給他的東西斷除』，就是依著這個說的。

說『依著真實的話，把說謊斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為說謊的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個說謊的人，我自己會為了說謊而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了說謊而譴責我；身壞命終之後，因為說謊的緣故，可以預料的是惡的去處。說謊這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為說謊而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個戒除說謊的人來說，就不會有了。』

說『依著真實的話，把說謊斷除』，就是依著這個說的。

說『依著不挑撥的話，把挑撥的話斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為說挑撥的話的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個說挑撥的話的人，我自己會為了挑撥的話而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了挑撥的話而譴責我；身壞命終之後，因為挑撥的話的緣故，可以預料的是惡的去處。挑撥的話這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為挑撥的話而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個戒除挑撥的話的人來說，就不會有了。』

說『依著不挑撥的話，把挑撥的話斷除』，就是依著這個說的。

說『依著不貪得無厭，把貪得無厭斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為貪得無厭的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個貪得無厭的人，我自己會為了貪得無厭而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了貪得無厭而譴責我；身壞命終之後，因為貪得無厭的緣故，可以預料的是惡的去處。貪得無厭這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為貪得無厭而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個戒除貪得無厭的人來說，就不會有了。』

說『依著不貪得無厭，把貪得無厭斷除』，就是依著這個說的。

說『依著不責罵、不惱恨，把責罵與惱恨斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為責罵人、心懷惱恨的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個責罵人、心懷惱恨的人，我自己會為了責罵與惱恨而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了責罵與惱恨而譴責我；身壞命終之後，因為責罵與惱恨的緣故，可以預料的是惡的去處。責罵與惱恨這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為責罵與惱恨而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個不責罵、不惱恨的人來說，就不會有了。』

說『依著不責罵、不惱恨，把責罵與惱恨斷除』，就是依著這個說的。

說『依著不憤怒、不絕望，把憤怒與絕望斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為動不動就憤怒與絕望的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個動不動就憤怒與絕望的人，我自己會為了憤怒與絕望而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了憤怒與絕望而譴責我；身壞命終之後，因為憤怒與絕望的緣故，可以預料的是惡的去處。憤怒與絕望這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為憤怒與絕望而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個不憤怒、不絕望的人來說，就不會有了。』

說『依著不憤怒、不絕望，把憤怒與絕望斷除』，就是依著這個說的。

說『依著不自視高一等，把自視高一等斷除』，這是依著什麼說的？

居士，這裡，一位聖者的弟子這樣思量：『我會因為某些束縛而成為自視高一等的人，我正走在斷除、切斷那些束縛的路上。而且，如果我是一個自視高一等的人，我自己會為了自視高一等而責怪自己；有智慧的人查問過後，也會為了自視高一等而譴責我；身壞命終之後，因為自視高一等的緣故，可以預料的是惡的去處。自視高一等這件事本身就是束縛，就是障蔽。而那些因為自視高一等而可能生起的漏、苦惱與熱惱，對一個不自視高一等的人來說，就不會有了。』

說『依著不自視高一等，把自視高一等斷除』，就是依著這個說的。

居士，這八件事我已經簡略地說了，也詳細地拆開講了，它們在聖者的教誡中通向斷絕往來；但是光憑這樣，在聖者的教誡中還不算完完全全、徹徹底底的斷絕往來。」

「尊者，那麼在聖者的教誡中，完完全全、徹徹底底的斷絕往來是怎麼一回事？尊者，請世尊照著聖者的教誡中完完全全、徹徹底底斷絕往來的樣子為我說法，那就太好了。」

「那麼，居士，仔細聽，好好作意，我要說了。」

「是的，尊者。」居士哺多利回答世尊。

一副沒有肉的骨架

世尊說：

「居士，就像一隻狗，餓得沒有力氣，守在屠牛的人的攤子旁邊。一個熟練的屠牛人或屠牛人的學徒，扔給牠一副骨架，剔得乾乾淨淨、一點肉也沒有、只抹著血。居士，你認為如何？那隻狗啃這副剔得乾乾淨淨、一點肉也沒有、只抹著血的骨架，能不能把餓和沒力氣去掉？」

「不能，尊者。」

「為什麼？」

「因為那副骨架，尊者，是剔得乾乾淨淨、一點肉也沒有、只抹著血的。那隻狗只會分到疲累與苦惱。」

「居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望（Kāma）像一副沒有肉的骨架，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』

他以正確的智慧如實看見了這一點，就避開那種屬於多的、依著多的捨，去修習那種屬於一的、依著一的捨——在那種捨裡，對世間的誘餌的一切執取毫無剩餘地止息（Nirodha）。

一塊肉

居士，就像一隻鷲、一隻蒼鷺或一隻鷹，叼著一塊肉飛起來。別的鷲、蒼鷺、鷹一隻接一隻追上來，撕扯牠、搶奪牠。居士，你認為如何？如果那隻鷲、蒼鷺或鷹不趕快把那塊肉放掉，牠會不會因此送命，或者受到跟死差不多的痛苦？」

「會的，尊者。」

「居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望像一塊肉，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』

他以正確的智慧如實看見了這一點，就避開那種屬於多的、依著多的捨，去修習那種屬於一的、依著一的捨——在那種捨裡，對世間的誘餌的一切執取毫無剩餘地止息。

一支逆風舉著的草炬

居士，就像一個人拿著一支點著的草炬逆風走。居士，你認為如何？如果那個人不趕快把那支點著的草炬放掉，那支點著的草炬會燒到他的手，燒到他的臂，燒到他這裡那裡的肢節，他會不會因此送命，或者受到跟死差不多的痛苦？」

「會的，尊者。」

「居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望像一支逆風舉著的草炬，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』

他以正確的智慧如實看見了這一點……其餘皆是如此……他就修習那種捨。

一個炭坑

居士，就像一個炭坑，深過一個人的身高，滿滿都是炭火，沒有火焰也沒有煙。這時來了一個人，想活、不想死、要樂、討厭苦。兩個力氣大的人一人抓住他一隻手臂，把他往炭坑那裡拖。居士，你認為如何？那個人會不會把身體這樣那樣地扭開？」

「會的，尊者。」

「為什麼？」

「因為那個人知道，尊者：我會掉進這個炭坑，因此送命，或者受到跟死差不多的痛苦。」

「居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望像一個炭坑，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』

他以正確的智慧如實看見了這一點……其餘皆是如此……他就修習那種捨。

一場夢

居士，就像一個人做夢，夢見可愛的園子、可愛的樹林、可愛的地面、可愛的蓮池。他醒過來，什麼也看不到。

居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望像一場夢，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』……其餘皆是如此……他就修習那種捨。

借來的東西

居士，就像一個人去借財物，借來一輛好車、一副上好的寶石耳環。他被這些借來的財物簇擁著、圍繞著走過市集。人們看見他就說：『這位先生真是有錢啊，有錢人就是這樣用錢的。』而物主們在哪裡看見他，就在哪裡把自己的東西收回去。居士，你認為如何？這樣夠不夠讓那個人變臉？」

「夠的，尊者。」

「為什麼？」

「因為物主們把自己的東西收回去了，尊者。」

「居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望像借來的東西，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』……其餘皆是如此……他就修習那種捨。

結滿果實的樹

居士，就像在一個村子或一個鎮不遠的地方，有一片茂密的林子。林子裡有一棵樹，結滿了果實，果實也熟了，而地上一顆掉下來的果實也沒有。這時來了一個人，要果實、找果實，四處尋找果實。他走進那片林子，看見那棵樹結滿了果實，果實也熟了。他心想：『這棵樹結滿了果實，果實也熟了，地上卻一顆掉下來的果實也沒有。我會爬樹。我不如爬上這棵樹，吃個夠，再把衣兜裝滿。』於是他爬上那棵樹，吃個夠，把衣兜裝滿。

這時又來了第二個人，要果實、找果實，四處尋找果實，手上帶著一把利斧。他走進那片林子，看見那棵樹結滿了果實，果實也熟了。他心想：『這棵樹結滿了果實，果實也熟了，地上卻一顆掉下來的果實也沒有。我不會爬樹。我不如把這棵樹從根砍斷，吃個夠，再把衣兜裝滿。』於是他把那棵樹從根砍斷。

居士，你認為如何？先前爬上那棵樹的那個人，如果不趕快下來，樹倒下去的時候會折斷他的手，折斷他的腳，折斷他這裡那裡的肢節，他會不會因此送命，或者受到跟死差不多的痛苦？」

「會的，尊者。」

「居士，一位聖者的弟子也是這樣思量：『世尊說過，感官慾望像結滿果實的樹，苦很多，絕望很多，其中的危險更大。』

他以正確的智慧如實看見了這一點，就避開那種屬於多的、依著多的捨，去修習那種屬於一的、依著一的捨——在那種捨裡，對世間的誘餌的一切執取毫無剩餘地止息。

三樣直接看見的東西

居士，那位聖者的弟子就靠著這個無上的、由捨而來的念的清淨，回憶起種種過去的住處：一生、兩生……他就這樣連同樣貌與細節，回憶起種種過去的住處。

居士，那位聖者的弟子就靠著這個無上的、由捨而來的念的清淨，以清淨而超越常人的眼，看見眾生死去、投生，看見他們有的低下、有的高尚，有的好看、有的難看，有的去處好、有的去處壞……他了知眾生各自隨著自己的行為而走。

居士，那位聖者的弟子就靠著這個無上的、由捨而來的念的清淨，由於漏滅盡，就在當下這一生（Diṭṭheva Dhamme），親自以親證的了知（Abhiññā）實現了那個沒有漏的心的解脫、慧的解脫，進入並安住在其中。

居士，到了這個地步，在聖者的教誡中才算完完全全、徹徹底底的斷絕往來。

居士，你認為如何？照著聖者的教誡中完完全全、徹徹底底斷絕往來的樣子，你在自己身上看得到這樣的斷絕往來嗎？」

我離那個遠得很

「尊者，我算什麼，聖者的教誡中那種完完全全、徹徹底底的斷絕往來又算什麼。尊者，我離聖者的教誡中那種完完全全、徹徹底底的斷絕往來遠得很。

尊者，我們從前把其他教派的遊方者（Paribbājaka）當成上等的人，其實他們不是；用招待上等人的飯菜招待他們，其實他們不是；把他們放在上等人的位置上，其實他們不是。而比丘們是上等的人，我們卻當成不是；用招待次等人的飯菜招待他們，其實他們是；把他們放在次等人的位置上，其實他們是。

尊者，從今以後，其他教派的遊方者不是上等的人，我就當他們不是；用招待次等人的飯菜招待他們，把他們放在次等人的位置上。而比丘們是上等的人，我就當他們是；用招待上等人的飯菜招待他們，把他們放在上等人的位置上。

尊者，世尊在我心裡生出了對沙門的愛、對沙門的信心、對沙門的敬重。

太殊勝了，尊者；太殊勝了，尊者。就像把倒蓋的東西翻正，把被遮蔽的東西揭開，為迷路的人指引方向，在黑暗中舉起油燈，讓有眼睛的人看見形色——世尊用許多方式把法闡明了。我現在皈依世尊、皈依法、皈依比丘僧團。請世尊記住我：從今天起，我是終生皈依的在家男眾（Upāsaka）。」

②　本經獨特重點

那個稱呼從頭到尾沒有被收回

哺多利發火的理由只有一個：世尊叫他「居士」。世尊的回應不是道歉，也不是解釋，而是一句陳述——你的樣子、你的標記、你的相貌就是一個居士的。然後他繼續叫。整場說法，每一段開頭都是「居士」，最後那一問也是「居士，你認為如何」。

也就是說，這篇經沒有處理那個稱呼的爭議，它把爭議換成了一個可以查核的問題：那個稱呼要不成立，得先有一件事發生，而那件事是什麼，我說給你聽。說完之後世尊沒有裁決，他問哺多利自己看得到看不到。

八件事的清單上一項也不關財產

哺多利的資格宣稱建立在財產上：財產、穀物、白銀、黃金，全部交給兒子，我不勸告也不責備。而世尊接過「斷絕往來」這個詞之後給出的八件事，是殺生、拿沒有給他的東西、說謊、挑撥的話、貪得無厭、責罵與惱恨、憤怒與絕望、自視高一等——沒有一件說到財物的歸屬，全部說的是一個人怎麼對待另一個人。

這是一次完整的換題。哺多利算的是資產負債，世尊算的是往來本身。兩份清單之間沒有交集，而經文沒有點破這件事，它只是把第二份清單念完。

八件事講完之後，世尊自己說這樣還不算完

八件事簡略地說過一次，又詳細地拆開講過一次，總共佔了全篇最長的篇幅。然後世尊在收尾的那一句裡加了轉折：光憑這樣，還不算完完全全、徹徹底底的斷絕往來。

這個結構值得注意的地方在於，八件事之後的內容與八件事沒有接續關係。七個譬喻講的是感官慾望，那一種捨講的是看見之後的位置，三樣直接看見的東西講的是三種知。八件事在後半段一次也沒有被提起。

被叫人避開的，是一種捨

七個譬喻每一個都用同一句收尾，而那一句裡有兩種捨：屬於多的、依著多的那一種要避開，屬於一的、依著一的那一種才要修習。

被否定的不是散亂，不是貪，是捨。經文沒有說明兩者的差別在哪裡，只給了一個判準：真正要修的那一種，是「對世間的誘餌的一切執取毫無剩餘地止息」的那一種。也就是說，一種捨只要還留著執取的餘地，就在被避開的那一邊。

第四禪那不在場，而它的產物照樣出現

「這個無上的、由捨而來的念的清淨」是一個固定的語塊，在《中部》其他地方，它是第四禪那的產物——四禪那走完，才輪到三樣直接看見的東西。

本經沒有禪那，一次也沒有提。那個語塊直接接在七個譬喻的那種捨後面。也就是說，本經把「由捨而來的念的清淨」的來源換掉了：不是從四層禪那走上來的，是從看清楚七個譬喻之後留下來的。

他認的錯是座位的次序

世尊問他在自己身上看不看得到，他答得很乾脆：我離那個遠得很。而他接下來說的，與七個譬喻、兩種捨、三樣直接看見的東西全都無關——他說的是招待的規格：從前把其他教派的遊方者放在上等人的位置上，把比丘放在次等人的位置上，從今以後倒過來。

一場關於「你憑什麼叫我居士」的爭執，收在一份座次與菜色的修正上。經文對這個落差不作任何評論。

③　結構脈絡

全篇是一對一的對話，沒有比丘在場，也沒有旁觀者。

第一塊是稱呼之爭。世尊請他坐，叫了三次「居士」，他忍了兩次，第三次發作。世尊回他一句樣子與標記，他拿出資格宣稱，世尊把那個詞接了過去重新定義。

第二塊是八件事，走了兩遍：先簡略地列一次，哺多利請求詳說，再一件一件拆開。拆開的那八段結構完全相同——某些束縛、自己責怪自己、有智慧的人譴責、惡的去處、本身就是束縛與障蔽、戒除之後那些漏與苦惱熱惱就沒有了。

第三塊是七個譬喻。狗與骨架、鳥與肉、逆風的草炬、炭坑、夢、借來的東西、結滿果實的樹。前四個與最後一個都有問答，中間兩個（夢、借來的東西）一個沒有問答、一個有；七個一律用同一句收尾。

第四塊是三樣直接看見的東西，以及最後那一問。

第五塊是哺多利的自陳與皈依。

三次「仔細聽，好好作意」

全篇有三次請法，每一次都用同一組招呼開場。第一次問的是斷絕往來，第二次問的是把八件事拆開，第三次問的是完完全全、徹徹底底的斷絕往來。三次之間，哺多利對世尊的稱呼變了——第一次請法之前他喊「喬達摩君」，第一次請法那一句起，他改喊「尊者」，此後沒有再變回去。這個轉換發生在他開口求法的那一刻，不是在他被說服之後。

複沓的處理

八件事的簡說與詳說，原文沒有用省略記號，八段各自寫全，譯文比照，沒有折疊。理由是那八段的差別只在填進去的那個詞，而經文要的正是這種一格一格填過去的節奏。

七個譬喻裡，第三、第四、第五、第六個的收尾在原文用了省略記號，譯文比照，寫成「其餘皆是如此」；第一、第二、第七個的收尾原文寫全，譯文也寫全。三樣直接看見的東西，原文對回憶過去的住處與清淨而超越常人的眼各用了一次省略記號，譯文比照。

開場請坐的第二次，原文用省略記號帶過，譯文比照。

④　深度研究

七個譬喻的清單在第二十二經裡是一份現成的名單

蛇喻經裡，阿利吒被同修規勸的時候，同修引述的是一份名單：感官慾望像一副沒有肉的骨架，像一塊肉，像一支逆風舉著的草炬，像一個炭坑，像一場夢，像借來的東西，像結滿果實的樹，像屠宰場的刀砧，像插在地上的矛尖，像蛇的頭。十個，只有名字，沒有內容，而且說話的人把它當成聽眾都知道的東西來引。

本經的前七個與那份名單的前七個完全一致，順序也一致，而每一個都被展開成一則有情節、有問答的譬喻。後三個（刀砧、矛尖、蛇頭）在本經沒有出現。

兩處的收尾判語也是同一句：苦很多，絕望很多，其中的危險更大。差別在於，蛇喻經多一句「感官慾望帶來的滿足很少」，本經沒有。

說法的人在說法中引述自己說過的話

本經是世尊在對哺多利說法，而他要哺多利想像的那位聖者的弟子，思量的內容是「世尊說過，感官慾望像一副沒有肉的骨架」。

也就是說，在一段由世尊親口說出的譬喻裡，那個譬喻的權威被歸給了「世尊說過」。同樣的句式在蛇喻經裡出現得很自然——那裡說話的是比丘與阿利吒，引述世尊是理所當然的；本經的說話者就是世尊本人。

三樣直接看見的東西與第五十三經共用同一個起手句

仍在學的人經裡，那三樣東西各自的起手句都是「靠著這個無上的、由捨而來的念的清淨」，而在那一篇，這個清淨是四種禪那走完之後的東西，阿難把三樣各稱作一次破殼。

本經的三段起手句與那一篇逐字相同，前面卻沒有任何禪那。同一個語塊，兩個不同的前件：一邊接的是第四禪那，一邊接的是七個譬喻之後的那種捨。兩篇都沒有解釋這個語塊為什麼可以從兩個地方長出來。

八件事不是十種行為的途徑

薩羅村婆羅門經與正見經用的那份十項清單裡，身體三項是殺生、拿沒有給他的東西、在感官慾望上的不當行為；話語四項是說謊、挑撥的話、粗暴的話、廢話；意三項是覬覦與不正當的貪求（Abhijjhāvisamalobha）、惡意、錯誤的見解。

本經的八件事與那份清單只重疊四項（殺生、拿沒有給他的東西、說謊、挑撥的話）。少掉的是在感官慾望上的不當行為、粗暴的話、廢話與錯誤的見解；多出來的是貪得無厭、責罵與惱恨、憤怒與絕望、自視高一等。

多出來的那四項有一個共同點：它們都不是行為，是人與人相處時的姿態。少掉的那一項（在感官慾望上的不當行為）也沒有真的消失——它被移到後半段，由七個譬喻整批承接。

「往來」這個詞本身有兩層意思

原文的 vohāra 兼指買賣與人際的交涉，而「斷絕往來」（Vohārasamuccheda）就是由它構成的。哺多利用這個詞的時候指的是營生與買賣：財產交出去了，帳結清了，生意不做了。世尊接過來用的時候指的是與人相處的方式：怎麼說話，怎麼看待別人，怎麼在別人面前擺自己的位置。

同一個詞的兩層意思在原文裡是連著的，而整場說法的轉折就靠這個連法完成。世尊沒有說哺多利用錯了詞，他說的是：你說的那一種是一回事，這裡說的那一種是另一回事。兩層意思都成立，而只有其中一層算數。

⑤　現代心靈應用

本經真正咬得住的那一支，是它對「我已經退出了」這句話的處理方式。

哺多利做的事在任何時代都算徹底：財產、穀物、白銀、黃金，一次交清，此後不勸告、不責備，只求衣食。他不是說說而已，他真的把資產全部移轉了。而世尊給他的清單上，一項也不關財產的事。

這一支今天有一個很硬的當代形狀。退出的成本在這一百年裡降到了近乎於零：離職、封鎖、退訂、搬到另一座城市、把帳號刪掉，都是一個下午能辦完的事。而退出的姿態同時變成了一種可以展示的身分——極簡、斷捨離、提早退休、不再參與。哺多利要散盡家產才講得出那句話，今天講出同一句話幾乎不需要付出什麼；但兩個時代都不變的是，那八件事一件也沒有因此被處理掉。人可以把每一項資產都交出去，同時把每一筆往來都繼續下去：照樣說謊，照樣挑撥，照樣責罵，照樣自視高一等。退出處理的是碰面的頻率，那八件事處理的是碰面時的動作，而這兩者從來不是同一件事。

古今之間真正改變的量級在查核上。哺多利的宣稱當場就有人可以問他一句「怎麼個斷法」，而他也真的答得出細節。今天大部分的退出宣稱不會遇到這一問——退出是對外可見的，而退出之後怎麼跟人相處，只有很少的人看得到。這不是老問題換皮，這是同一支被放大成新等級：宣稱變便宜了，查核變困難了，於是「我已經斷乾淨了」這句話的價格跌到了幾乎免費。

還有一點值得單獨看，因為它今天特別容易被誤認。經文叫人避開的東西裡有一種捨——屬於多的、依著多的那一種。今天最容易取得的心理狀態正是這一種：對每一件事都保持一點距離，對每一項議題都不太在乎，把不投入本身當成成熟。它看起來很像修行的成果，它甚至真的會讓人舒服一點。而本經把它放在要避開的那一邊，判準只有一條：那裡面還留著執取的餘地。一種到處都能用一點的捨，跟一種讓執取無處可留的捨，不是程度的差別。

⑥　文本地層分析與敘事斷裂

八件事被講了兩遍，然後被放下，再也沒有回來

八件事佔了全篇最長的篇幅：先簡列一次，應請求再逐項展開一次，八段結構逐字對稱。展開完畢之後，世尊自己加了一句「光憑這樣還不算完」，接著轉入七個譬喻。

從那一句開始到經末，八件事沒有再被提起一次。七個譬喻不回頭處理它們，那一種捨不涵蓋它們，三樣直接看見的東西也不以它們為前提。承諾與交付之間的落差在這裡是反過來的——不是說了要給而沒給，是給了一大份然後自己宣布那一份不算數。這是本經最明顯的一道接縫，而兩邊各自成立，只由一句話連著。

一個固定語塊被接在一個沒有前件的位置上

「這個無上的、由捨而來的念的清淨」在《中部》其他篇章裡有固定的前件：四種禪那。仍在學的人經、馬邑大經那一系的漸次修學都是這樣走的——第四禪那的定型句本身就以「由捨而念清淨」收尾，下一段才接三樣直接看見的東西。

本經沒有禪那。那個語塊出現的時候，前面只有七個譬喻與一種捨。經文用「就靠著這個」把它接了上去，而「這個」在本經沒有先行詞——那個清淨在此之前一次也沒有被介紹過。這是形式上的證據，不是內容上的判斷：一個帶著指示詞的固定語塊，被裝在一個沒有先行詞的位置。

譬喻清單以引述的形式出現在說話者本人口中

七個譬喻每一個的收尾，都是那位聖者的弟子思量「世尊說過，感官慾望像……」。而說這段話的人正是世尊。

同一份清單在蛇喻經裡是以名單的形式被比丘引述的，那裡引述的格式合乎場合。本經保留了引述的格式，卻換掉了說話者。這種說話者層次的錯位是材料被搬動過的形式痕跡：一段本來設計給第三者引述的文字，被整批放進了原說話者自己的口中，而搬動的時候沒有改寫框架。

譬喻的問答形式不整齊

七個譬喻裡，狗與骨架、炭坑、借來的東西三個是完整的三段問答（提問、回答、追問理由）；鳥與肉、逆風的草炬、結滿果實的樹三個只有提問與回答，沒有追問理由；夢完全沒有問答，說完就直接接判語。

七個之中三種形式，而分布沒有規律可循——不是由長到短，不是由具體到抽象，也不是按危險的等級排列。夢那一個尤其突出：它是七個裡唯一沒有痛的，也是唯一沒有問答的。

經末沒有收尾句，說法的人在最後一問之後沒有再開口

《中部》的經通常以世尊的話收束，或以聽眾的歡喜作結。本經的最後一句是哺多利的皈依，而在那之前，世尊說的最後一句是一個問題。

哺多利回答了那個問題（我看不到，我離那個遠得很），接著講了招待的規格，接著皈依。世尊對這三段一句話也沒有回應，經文也沒有補一句他默然許可之類的敘述。這篇經在一個沒有被回應的問答上結束。

📖 延伸閱讀：從學人基礎到欲望的解構

在理解了《哺多利經》中關於欲望本質的驚人比喻後，您可以回顧修行者的基礎建設，或進一步探索關於吃肉與不殺生的邊界討論：

• 前一篇｜MN.53 學人經：修行者的「基礎建設工程」——從未曾聽聞正法的一般人邁向聖者的階次化路徑
  建立了學人的正法基礎（M53）後，M54 將這套基礎應用於檢驗我們對世俗欲望的真實「斷絕」程度。


• 下一篇｜MN.55 耆婆迦經：慈悲的邊界——世尊論「吃肉」的規範與修行者的不殺生原則
  看透了感官欲望的代價（M54）後，我們將在 M55 中隨醫王耆婆迦深入探討更具體的修行生活細節：如何在慈悲中建立清淨的飲食觀。

回到全集目錄：「中部」經典現代彙整專案

---